??首先,“定向安置”這個詞又激發瞭大傢學習語文知識的熱情。琢磨琢磨這個詞,好像有點明白,又好像沒明白。以往,更具知名度環球產後護理之家的是“定向安置房”,“定向安置人”就讓人感到很陌生瞭。招聘最終看的是結果,到底是怎麼一個“定向安置”,過程和結果是不是合規,我們想學到更多知識。


新浪新聞台中坐月子中心推薦公眾號

??公眾之所以對“蘿卜招聘”反感,主要是因為它涉及權力濫用。前述公告要求招聘對象父母一方須在市直單位工作——要是“定向”成瞭“定位”,又怎麼能不引人遐想?

??當然,你會說下一次一定考慮周到不偏差瞭。問題是,已有的“偏差”造成的影響,如何消除?隻是叫停瞭之嗎?“偏差”到底是業務水平使然,還是其他因素使然?值得追問。

??現代快報首席評論員 伍裡川

叫停“定向招聘”,前兩次怎麼說?

??致歉瞭,也叫停瞭,圍觀的吃瓜群眾是不台中坐月子中心價格是就要散瞭呢?還不能。

??第三,對於網友質疑隻招“官二代”可能造成“蘿卜招聘”,張傢界市人社局稱,在主觀上沒有這樣的故意,在實際操作中也沒有這樣的現象。一說“主觀無故意”,咱還真不好查驗,因為一不小心就滑向“誅心”。但有一點可以肯定,要搞清楚實際操作中情況到底如何,唯有調查一番。

??回應中表示,本次招聘安置不是事業單位面向社會的公開招聘。就算是這樣,公平公正公開還是要強調的。畢竟,公告裡也提及“一崗多人報名需要通過競崗聘用”。越是有競爭,越是要實現“程序正義”。

??要求應聘者父母至少一方在市直單位工作,湖南張傢界一機關單位的招聘被指“面向官二代”,引發質疑。1月2日,張傢界市人力資源和社會保障局官網致歉稱,本次招聘為定向安置,由於考慮不周,目前已經叫停。

??近來,疑似蘿卜招聘事件發生數起,不能不讓人警惕。也由不得人不對張傢界的相關招聘事務多“看”一眼。

??其次,2017年12月5日,張傢界市人社局官網發佈《張傢界市市直事業單位在“少數民族高層次骨幹人才”研究生中招聘人員公告》。而媒體調查發現,官方在2016年2月1日招聘3人、2017年1月5日招聘2人,先後進行瞭兩次類似招聘,門檻第三款均為“攻讀研究生之前戶籍在永定區,且其父母雙方或者一方在市直單位工作。”那麼問題來瞭,這次叫停瞭,前兩次怎麼說?這一次是考慮不周,“在結合具體市情理解上和執行國傢政策上有所偏差”,那麼以前呢?難不成,一直在偏差,從未被超越?咱能不偏差一次嗎?

台中月子中心

??有關方面的態度蠻謙和。致歉瞭,也叫停瞭,圍觀的吃瓜群眾是不是就要散瞭呢?還不能。

更多猛料!歡迎掃描左方二維碼關註新浪新聞官台中高級月子中心方微信(xinlang-xinwen)
arrow
arrow

    woi280ii46 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()